उच्च न्यायालय (High Court) ने गुरुवार को केंद्रीय नारकोटिक्स कंट्रोल बोर्ड (NCB) को अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत से जुड़े ड्रग मामले की जांच में अनियमितताओं के संबंध में केंद्रीय राजस्व अधिकारी समीर वानखेड़े (Sameer Wankhede) के खिलाफ प्रारंभिक जांच के दौरान एकत्र किए गए साक्ष्य प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
वानखेड़े के खिलाफ क्या है शिकायत? शिकायतकर्ता कौन हैं? प्रारंभिक जांच किस आधार पर शुरू की गई और उन्हें तलब किया गया? शिकायतों के जवाब में सबूत इकट्ठा करने के लिए एनसीबी ने अब तक क्या कार्रवाई की है? न्यायमूर्ति रेवती डेरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की पीठ ने एनसीबी को ऐसे सवालों का विवरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
इससे पहले वानखेड़े ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के साथ-साथ हाईकोर्ट से भी अंतरिम राहत मांगी है? कोर्ट ने वानखेड़े के वकील राजीव चव्हाण से पूछा. जब पूरी प्रारंभिक कार्यवाही दिल्ली उच्च न्यायालय और कैट के समक्ष लंबित है तो दोनों की एक साथ सुनवाई कैसे हो सकती है?
मामला कैट के समक्ष विचाराधीन होने के बाद भी उच्च न्यायालय में अपील कैसे की जा सकती है? पीठ ने ऐसा सवाल भी उठाया. उस पर वानखेड़े ने पिछले समन को कैट में चुनौती दी थी। उन्होंने बाद के समन को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। वानखेड़े की ओर से कोर्ट को यह भी बताया गया कि कैट ने आदेश में कहा था कि वह एनसीबी द्वारा दर्ज किए गए सबूतों पर भरोसा नहीं करेगी।
हालाँकि, हम मांगों पर वानखेड़े की आपत्तियों को समझ सकते हैं क्योंकि यह बताया गया है कि कैट ने नोटिस को रद्द करने की भी मांग की है। क्योंकि, ऐसा आदेश देना कैट के अधिकार क्षेत्र से बाहर हो सकता है, लेकिन मांग एक समान नहीं कही जा सकती। तथ्य स्पष्ट होने चाहिए।
कोर्ट ने वानखेड़े को फटकार लगाते हुए कहा, हमें गुमराह करने की कोशिश मत कीजिए.वहीं जांच एजेंसियां किसी पर इतने सारे प्रतिबंध नहीं लगा सकतीं. उनके पास कानूनी विकल्प होने चाहिए। हालांकि कैट ने एनसीबी की प्रारंभिक आपत्ति तो दर्ज कर ली है, लेकिन इसे स्वीकार नहीं किया है. वानखेड़े की मांग पर सुनवाई करना कैट के अधिकार क्षेत्र में नहीं है। कोर्ट ने एनसीबी से कहा कि हाई कोर्ट में सुनवाई को लेकर एनसीबी की ओर से यह आपत्ति नहीं ली जा सकती और वानखेंडे के खिलाफ की गई कार्रवाई की जानकारी पेश करने का आदेश दिया।
